CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
Una mal cap de llista: Romeva i la guerra cultural contra els cristians Una mal cap de llista: Romeva i la guerra cultural contra els cristians

Una mal cap de llista: Romeva i la guerra cultural contra els cristians

Editorial 16 Juliol, 2015 CatDialeg.cat 14
3 / 5 (1 votes)

Inici » Historic » Una mal cap de llista: Romeva i la guerra cultural contra els cristians

La llista pel president que han configurat CDC, ERC i les entitats per la independència, en un llarg i sovint complicat procés, presenta en la seva resolució final una greu errata en la persona que l’encapçala, en Romeva. S’ha buscat una persona que tingués una imatge potent d’esquerres, obsessionats per una sola preocupació: la llista conjunta de Podemos i ICV, afegida a la sagnia de vots cap a la CUP que Esquerra tem que es produeixi després de lliurar-li el possible futur govern de Catalunya a Artur Mas. I per frenar tot això s’ha situat a l’exdiputat d’Iniciativa al Parlament Europeu, de manera que el cap de llista, serà per edat i inversió publicitària, el líder no partidista del conjunt, presenta una ideologia molt esbiaixada en un tema concret: el del respecte a les creences religioses, al dels valors morals que té una part de la població de Catalunya, formada en gran mesura per catòlics, cristians, d’altres confessions i persones que culturalment assumeixen les mateixes posicions malgrat que no tinguin una creença religiosa.

Romeva ha practicat sempre una línia marcada per un anticristianisme exagerat. El fet que acuses de cometre “actes criminals“ a Benet XVI, com explica avui Cat Diàleg, i que exigís als seus “seguidors” que el fessin rectificar, és una demostració dels perjudicis ideològics en determinades matèries que té en Romeva. No es tracta de demanar-li que compartís les posicions de Benet XVI, sinó que la seva critica no fos demagògica, no aties la “guerra cultural” contra els catòlics. El diputat criminalitzava al Papa per unes declaracions sobre el preservatiu, en les quals advertia que no és una protecció suficient contra la SIDA quan hi ha promiscuïtat sexual (com el cinturó de seguretat no protegeix prou si xoques a 120 km/h). Aquesta és una posició compartida per molts dels principals científics en aquests camp i la mateixa OMS, que alerta sobre aquesta única barrera, sense més. És millor que res, però no es pot presentar, com ho fa gent com Romeva, com la “solució”. Caldria recordar a l’ex diputat que cap país d’Àfrica ha aconseguit reduir substancialment la plaga només amb el preservatiu, i si ho han assolit aquells que defensen la incorporació del retard en la primera relació sexual i el fet de mantenir-la sempre amb la mateixa parella. Però aquestes mesures preventives no són “pogres”, no formen part del programa polític que amb tanta agressivitat va defensar Romeva i que ara vol encapçalar una llista que representi la Catalunya que vol la independència.

Romeva és una persona en aquest aspecte profundament esbiaixada, com ho és en la seva militància radical i total a favor de l’avortament lliure. Un cop més, diguem-ho, no es tracta que qui encapça-li la llista estigui contra l’avortament i sí d’una altra cosa: que no sigui un militant abanderat de la causa, el suficient com per a passejar-se amb un cartell exigint avortament lliure i gratuït en el plenari del Parlament Europeu.

Haver situat aquesta ideologia al capdamunt de la llista i voler que sigui votada en nom de l’interès superior de la independència és una trampa que cal rebutjar. No es pot votar per Romeva si volem expressar una Catalunya en la qual els qui pensem legítimament d’una determinada manera, ens alineem en uns valors cristians, no ens puguem veure reconeguts en igualtat de condicions i sí com a ciutadans de segona fila.

La deriva que està prenent el projecte es fonamenta en la idea que la imatge d’Artur Mas i els escindits d’Unió, que sí que rebran la recompensa de Roma, és contrapès suficient amb la militància anti de Romeva. Diguem amb claredat que és una idea equivocada, perquè Mas s’ha alineat i ha defensat les pitjors lleis del Parlament en aquesta matèria, com la darrera sobre la ideologia de gènere, i ha atorgat un tracte econòmic privilegiat en les subvencions a les clíniques avortistes en plena retallada de la despesa. Aquesta Catalunya és la Catalunya d’uns que no ens representen als cristians, més enllà dels quatre aplaudidors, però no perquè aquests no vulguin sinó perquè se’ls exclou com a ciutadans.

Print Friendly, PDF & Email

CatDialeg.cat

  • Avatar

    Eduard

    18 Juliol, 2015 #13 Author

    a) L’encíclica Casti Connubi del Papa Pius XI diu clarament que l’ús de preservatius és contrari a la llei de Déu i a la llei natural.
    Roma, tot i condemnar la prostitució, per exemple, contradiu el Papa Pius XI quan aprova l’ús de condons per evitar la transmissió de malalties mortals. Però el bé no es fa impedint que una nova persona pugui ser concebuda en una relació sexual, ni és un bé superior intentar evitar una malaltia mortal. Cometre un pecat greu no és “un camí més humà de viure la sexualitat” com diu Mn. Ratzinger.
    b) Quod aliquantum del papa Pius VI, Inter Praecipuas del Papa Gregori XVI, i el Síl·labus dels errors i Quanta Cura del Papa Pius IX contenen ensenyaments contraris a la pretesa llibertat d’opinió.
    Alguns comunicats d’e-Cristians sobre Raül Romeva, en comptes d’utilitzar la llei de Déu, la llei natural i els ensenyaments de l’Església, utilitzen alguns arguments manllevats de falses religions.
    c) L’article diu: “…respecte a les creences religioses…”, “…catòlics, cristians, d’altres confessions…”.
    L’Església, entre altres coses, diu: Fora de l’Església no hi ha salvació (Papa Gregori XVI, Summo Iugiter Studio, per exemple).
    d) L’article diu: “…no es tracta que qui encapçali la llista estigui contra l’avortament…”.
    Sobren els comentaris.
    e) L’article diu: “…una Catalunya en la qual els qui pensem legítimament d’una determinada manera, ens alineem en uns valors cristians, no ens puguem veure reconeguts en igualtat de condicions…”
    El comentari no s’adiu amb els ensenyaments del Papa Pius IX ni amb els del Papa Pius X (Vehementer Nos i Iamdudum).
    No sé del tot amb quina intenció escriuen aquest articles que contenen informació útil. El que sí que veig és que, lamentablement i sense dret, escampen heretgies, com l’antipapa Benet XVI.

    Respon

  • Avatar

    miquel àngel rodríguez

    19 Juliol, 2015 #14 Author

    Totalment d´acord amb aquesta editorial. Jo sóc independentista, però no votaré aquesta llista ni tampoc la CUP perquè són anticristians; votaré UDC.

    Respon

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Ús de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies perquè vostè tingui la millor experiència d'usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l'acceptació de les esmentades cookies i l'acceptació de la nostra política de cookies, punxi l'enllaç per a major informació. ACEPTAR

Aviso de cookies