CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
Puigdemont juga a ‘Minority Report’ Puigdemont juga a ‘Minority Report’

Puigdemont juga a ‘Minority Report’

El president de la Generalitat demana respecte i diàleg amb aquelles idees contràries, però al mateix la Generalitat actua com a censura davant d’alguns actes que no són del seu agrado
CatalunyaPolíticaZPortada DerechaZResto 20 Març, 2017 CatDialeg.cat 0
5 / 5 (2 votes)

Inici » Historic » Puigdemont juga a ‘Minority Report’

En l’entrega del lliurement del XIX Premi Blanquerna a Vicente del Bosque de la setmana passada, Carles Puigdemont va aprofitar l’avinentesa per expressar la necessitat de “reconèixer l’altre” i les diferències entre opinions. “Per reconèixer l’altre no s’ha de renunciar a les pròpies idees i conviccions. Cal actitud democràtica”, es referia en el seu discurs. El president de la Generalitat apel·lava així al diàleg amb l’Estat. Cal estar disposat a habilitar que l’altre pugui expressar lliurement idees, especialment aquelles que seran contràries a les teves. Però Puigdemont no aplica aquesta regla a tots els fronts oberts de la Generalitat.

Cal recordar que fa poques setmanes el Parlament de Catalunya, amb la signatura de gairebé tots els partits polítics, va redactar un manifest conjunt contra la conferència del catòlic homosexual Phipille Ariño per instar a l’organització de la xerrada que evitessin “donar espai a plantejaments que atemptin contra el dret a la no discriminació”. La qüestió és que fent aquesta petició, el Parlament estava censurant la llibertat d’expressió d’un col·lectiu fins i tot abans que es produís la xerrada.

Per afegir més agreujants al cas, fins i tot la Generalitat va enviar dos funcionaris per controlar que durant l’acte no es digués res que pogués vulnerar el dret del col·lectiu LGTBI. Una acció pròpia de la figura franquista del delegat governatiu, aquell que denunciava a algú quan aquest cometia un delicte.

Tot plegat recorda a la pel·lícula ‘Minority Report’, protagonitzada per Tom Cruise, en la que un equip especial estudiava quan es produiria un delicte i intervenia per evitar-ho. Amb la diferència que en el film, quan l’equip no actuava, el delicte es cometia. En el cas de l’Ariño, el delicte no es va arribar a cometre, ja que no va vulnerar el dret de ningú durant la seva xerrada. Però el que és inexplicable és censurar un acte abans que ocorri per si de cas es vulnera alguna cosa.

Hi hauria hagut alguna diferència si en lloc de l’Ariño la conferència sobre els beneficis del celibat l’hagués plantejat un heterosexual? Segurament ningú hauria fet ressò d’aquest acte i la cosa hauria quedat allà.

Que Puigdemont apel·li a què l’altre es pugui expressar lliurement, especialment quan les seves idees estan al costat oposat de les pròpies, està molt bé. Però no pot acotar aquestes paraules a només allò que tingui relació amb el procés per tal de negociar amb l’Estat.

Print Friendly, PDF & Email

CatDialeg.cat

No hi ha comentaris

Sigues el primer en deixar un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Ús de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies perquè vostè tingui la millor experiència d'usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l'acceptació de les esmentades cookies i l'acceptació de la nostra política de cookies, punxi l'enllaç per a major informació. ACEPTAR

Aviso de cookies