Votar: Resultat: 4 vots

NOTÍCIES RELACIONADES

Una societat dual: cada vegada hi ha més pobres a l'atur i més rics, molt rics

Els efectes de la crisi econòmica han dibuixat a Espanya un escenari on s'aprecia, entre altres qüestions, un gran increment de les desigualtats. Un escenari on els rics són més rics i els pobres, més pobres, de tal manera que es perfila al mateix temps una progressiva destrucció de les classes mitjanes.

Però, com s'ha arribat a aquesta situació? Tot va començar als Estats Units, tal com explica Raghuram G. Rajan, economista en cap del Fons Monetari Internacional (2003 i 2007) i catedràtic de Finances a la Universitat de Chicago, en el seu llibre Les esquerdes del sistema.

Es tracta del primer llibre, entre els molts que s'han escrit sobre l'origen, desenvolupament i perspectives de la crisi econòmica que patim, redactat des d'una perspectiva interna de les altes finances internacionals. Fins i tot ha estat distingit amb el premi Financial Times i Goldman Sachs al millor llibre de l'any.

A l'inici, Estats Units

En Les esquerdes del sistema Rajan ho explica amb gran mestria, començant pels avisos que experts analistes econòmics van fer en el seu dia sobre el que s'acostava. "El problema no va ser que ningú alertés sobre els perills, sinó que els que es beneficiaven d'una economia sobreescalfada -que era molta gent- no tenien incentius per prestar atenció", diu al seu llibre.

"Els crítics sempre eren titllats de pessimistes o de cendrosos: la idea era que si algú predeia un descens amb l'antelació suficient, al final sonaria la flauta per casualitat. Ho sé molt bé perquè jo vaig ser un d'aquells malastrucs ", aclareix.

L'expert economista assegura que "hauríem de resistir la temptació" de buscar culpables fàcils, perquè "la responsabilitat d'aquesta crisi està compartida" per un ampli elenc en el qual inclou a "polítics nacionals (es refereix als d'EUA), governs estrangers, economistes com jo mateix i persones corrents com vostè ".

La responsabilitat dels polítics

La gran fractura del sistema "no resideix en l'economia sinó en la política", afirma Rajan amb una tesi que pot semblar impertinent, però plenament coherent: les desregulació del sistema financer es va produir perquè el crèdit fluís perquè a la classe dirigent política de els Estats Units li interessava que les capes menys benestants accedissin a la condició de propietaris.

D'aquesta manera, tot van ser facilitats des dels diferents governs perquè els ciutadans avalessin la seva gestió al sentir-se amos de casa seva, començant per Bill Clinton, que va posar en marxa una política favorable al crèdit barat, però continuant també amb George W. Bush, que no va fer res per canviar-la.

Per la seva banda, el sistema financer, gràcies al fenomen de la subprimes, va seguir la corda als Governs i concedir crèdits de manera temerària i titularitza les hipoteques, empaquetant i incrustats en els balanços de les entitats bancàries de mig món.

Tal com recorda l'autor de Les esquerdes del sistema, quan l'esquerra atribueix la responsabilitat de la crisi als "mercats" i als "banquers cobdiciosos", no diu tota la veritat: van ser els governs, alguns d'ells socialistes i socialdemòcrates, els que en desregularitzar i permetre la securitització o titularització de productes malalts, van provocar la catàstrofe.

Rajan adverteix que la conseqüència de la gran recessió que vivim és la desocupació que fa als governs. "En política, la recuperació econòmica tracta sobre l'ocupació, no sobre la producció i els polítics estan disposats a augmentar els estímuls fiscals (despesa governamental i impostos més baixos) i monetaris (tipus d'interès més baixos a la llarg termini) a l'economia fins que l'ocupació comenci a remuntar ".

No obstant això, si no hi ha cautela en aquestes polítiques, es fomenta la despesa pública amb perjudici de la salut financera a llarg termini, assenyala l'expert.

Així doncs, la política és la primera de les tres grades fractures o esquerdes del sistema segons Rajan. La segona serien els desequilibris comercials entre els països i la tercera la contaminació del sistema financer amb actius 'escombraries'.

Quina és la solució?

En tot aquest assumpte, el problema de fons dels Estats Units, que és la causa profunda de l'actual crisi econòmica mundial de gran endeutament, rau precisament en les grans desigualtats que han generat aquestes polítiques que han acabat engrossint les llistes de la desocupació.

Davant d'aquestes perspectives, de quina manera es poden resoldre les desigualtats? Bàsicament de dues maneres: una, millorant l'educació, encara que el problema és que els seus efectes es fan notar a llarg termini. Per tant, en un sistema democràtic que es renova cada quatre anys, s'ha de posar en pràctica, però no té un efecte immediat.

Una segona opció és que es redistribueixi millor la renda, és a dir augmentar impostos als que cobren més i obtenir més diners per repartir. El problema és que als Estats Units això no està ben vist i crearia un gran conflicte.

Encara hi ha una suposada tercera forma, que Espanya ha fet servir sense adonar-se'n, i és donar crèdits a baix cost per a aquelles persones de baixos ingressos i baixa solvència. Aquest crèdit genera sensació d'una certa riquesa.

Aquest sistema, avalat pel sistema estatal i paraestatal, va servir perquè els bancs, entitats financeres i fons d'inversió es donessin compte del gran negoci que hi havia al mateix i es llancessin en massa fent la pilota més gran. Els resultats estan a la vista.

Espanya, alumne avantatjat

Aquesta opció, per la qual va apostar l'Espanya de Zapatero, va servir perquè el país mostrés una 'alegria' econòmica allunyada de la realitat, com es van cansar d'advertir els diferents analistes que a finals de 2007 ja anunciaven una crisi econòmica sense precedents, mentre el Govern s'acurava a negar de totes i titllar als crítics de "endevins o cendrosos", com assenyala Rajan al seu llibre.

Cal recordar que amb l'entrada de l'euro, Espanya havia passat de ser un país amb una moneda inestable, periòdicament devaluat, i una alta inflació, a tenir un sistema molt estable, gairebé sense inflació i amb el preu del diner molt barat, molt més en comparació amb alguns països veïns.

Aquesta abundància de diners barats mostrava fins i tot en ocasions un interès negatiu, és a dir un tipus interès per sota de la inflació, una forma fàcil de guanyar diners.

En entrar de ple els bancs i entitats financeres en aquest sistema, i posteriorment tallar d'arrel, el cataclisme d'una crisi sense precedents estava més que assegurat.

Més pobres, més rics i sense classe mitjana

Les conseqüències a Espanya s'han fet evidents en diverses direccions. Una d'elles és l'increment considerable de la pobresa relativa. De fet, amb la crisi, els rics són més rics i els pobres, més pobres, mentre la classe mitjana es comprimeix a poc a poc.

Cal recordar que la població amb pobresa relativa o risc de pobresa és aquella amb una renda familiar inferior al 60% de la mitjana de la renda familiar espanyola.

Així, la pobresa relativa a Espanya ja s'ha situat prop del 25% de la població, mentre la classe baixa ha crescut fins aproximadament el 35%. És a dir, entre els dos percentatges es ronda el 60% de la població.

Al mateix temps, la classe mitjana es veu tremendament deteriorada amb un procés d'empobriment directe. Tot un seguit de famílies de classe mitjana que passen a empobrir-se en qüestió d'un o dos anys.

Però, què s'entén per aquesta classe mitjana que tendeix a la desaparició? Si es pren com a referència l'Enquesta de Pressupostos Familiars de l'Institut Nacional d'Estadística (INE), la classe mitjana és aquella en què la mitjana de la renda, la meitat que està entre els que cobren més que el 75% i per sota del 25%, està entre 7.000 i 14.000 euros anuals.

Una altra forma de mesurar-la és que "la classe mitjana podria començar quan hi ha capacitat d'endeutar-se. Seria aquest 45% de la població que ingressa per unitat familiar més de 50.000 euros i menys de 200.000 euros, que no acumulen grans patrimonis i que depenen del treball ", assenyala Josep Oliver, catedràtic d'Economia Aplicada

Bretxa salarial en augment

Això es fa evident en increment de la bretxa salarial entre directius i empleats coincidint amb el pitjor de la crisi. El sou mitjà dels directius va créixer el 2009 respecte al 2008 en un 4,5%, fins als 63.150 euros de mitjana.

Al mateix temps, els nivells del empleat mitjà van créixer un 2,9%, fins als 22.511 euros de mitjana, i els peons, el pitjor lloc remunerat, es va estancar en els 15.343 euros, un 0,1% més, segons les dades del INE fets públics el passat 22 de juny.

D'aquesta manera, els directius d'Administracions públiques o empreses de més de 10 treballadors, guanyen en brut a l'any gairebé tres vegades el que el treballador mitjà i quatre vegades el que els empleats de la categoria més baixa, i la bretxa salarial ha crescut al voltant de 38 punts des de 1995.