CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
CatDialeg
L’ Agència Europea del Medicament no vindrà a Barcelona. La culpa és de la DUI i del 155? L’ Agència Europea del Medicament no vindrà a Barcelona. La culpa és de la DUI i del 155?

L’ Agència Europea del Medicament no vindrà a Barcelona. La culpa és de la DUI i del 155?

Les portades de tots els mitjans catalans i espanyols es contradiuen buscant la causa culpable, però cap valora la possibilitat que les causes vagin més enllà del procés
CatalunyaEuropaPolíticaZPortada IzquierdaZResto 21 Novembre, 2017 CatDialeg.cat 0
5 / 5 (2 votes)

Inici » Historic » L’ Agència Europea del Medicament no vindrà a Barcelona. La culpa és de la DUI i del 155?

L’ Agència Europa del Medicament (EMA) finalment ha decidit establir la seva seu a Amsterdam. Barcelona, que partia com una de les candidates favorites, no ha pogut fer res i ha caigut en la primera ronda de votacions. Els darrers dies han aparegut diverses veus que advertien que la capital catalana no hi tenia res a fer degut a la situació política d’incertesa actual. Els sectors independentistes culpaven d’aquest fet l’aplicació del 155 i la violència de l’1 d’octubre, mentre que el govern espanyol veia en l’amenaça de la DUI la principal culpable que Barcelona no obtingués la capitalitat europea del medicament. I és justament així com ho han vist els principals mitjans de Catalunya i Espanya, ressaltant precisament aquest dos aspectes.

Abans d’analitzar les portades dels principals diaris catalans i espanyols però, caldria fer algunes puntualitzacions. Certament, en una candidatura tan competitiva i amb tantes pressions, que una de les ciutats aspirants al premi es trobi en una situació d’imprevisibilitat tan clara, aporta una gran incertesa. Especialment després d’establir una doble legalitat dins del país. Europa no pot saber què es trobarà amb el futur, i això l’incomoda. D’altra banda, l’Agència del Medicament és una entitat de la Unió Europea, i fent el sil·logisme, una de les probabilitats més grans de si Catalunya acaba esdevenint un país independent, és que quedaria fora de la UE. I quin sentit tindria que una agència de la UE estigués dins d’un país els governants del qual busquen una solució política que els exclogui de la UE?

Certament, en el context europeu, Espanya ja fa anys que té un pes inferior al que li correspondria per la seva dimensió econòmica, i això significa que la seva capacitat per negociar amb els altres socis és de segon ordre. Un fet que també pesa en la decisió. Així com ho podria ser (i partint de més arguments independentistes) la mala imatge que atorga la corrupció o la intervenció de la policia l’1 d’octubre.

Segur que la culpa és de la DUI i del 155?

Amb tot aquest debat independentista, caldria fer autocrítica. Realment la DUI o el 155 han sigut tan crucials a l’hora que Europa prengués aquesta decisió? No pot ser, simplement, que Amsterdam o Milà tinguessin millors candidatures que Barcelona? Aquest seria un bon moment perquè tots els agents que han participat en el procés de selecció de la seu, des del sector del medicament català, passant pels governs de Barcelona, Catalunya i Espanya, s’asseguessin i busquessin identificar les causes concretes que han portat a Barcelona perdre aquesta gran oportunitat. No en trauran res de tirar-se els plats pel cap si no se sap què és el que ha fallat.

Són dues les místiques que han fallat d’entrada. La primera és la de l’edifici. Barcelona tenia un edifici que, segons el seu parer, era ideal, i cap altra candidatura tenia aquest avantatge. Però això no necessàriament ha d’aportar un pes definitiu, com s’ha demostrat. L’altra mística és la grandesa de Barcelona. Si bé és cert que després dels Jocs Olímpics del 1992 la ciutat va fer una gran transformació (que encara avui continua) i va aconseguir situar-se en el mapa, també ho és que ho ha fet de forma molt desequilibrada. La prova està en tots els problemes que hi ha oberts avui a Barcelona, i el poc suport que té el govern municipal actual, que a més a més les enquestes preveuen que ara mateix perdria vots.

Un exemple de tota aquesta mística és que Barcelona era una de les ciutats preferides entre els treballadors de l’EMA. Però la realitat la situava com a la segona, per darrere, precisament, de la ciutat guanyadora.

Agència Europea del Medicament

Els treballadors de l’ Agència Europea del Medicament preferien Amsterdam que Barcelona.

La corrupció tampoc és la culpable d’aquesta derrota de Barcelona

Toni Comín argumentava avui que la corrupció que es viu a Espanya han estat un punt definitiu perquè Barcelona quedés descartada, així com la visió d’Estat fallit. Però si bé és cert que els espanyols són els més insatisfets amb la lluita anticorrupció d’Europa, també és cert que només el 3% dels usuaris de serveis públics estan afectats per la corrupció. A més, en l’evolució de la salut de la democràcia espanyola, en la qual 0 és l’equivalent al règim autoritari, i el 10 a la democràcia plena, Espanya ha obtingut aquest 2016 un 8,3. I de fet, els anys de menys puntuació, entre el 2011 i el 2013, la xifra se situava als 8,02. I l’Estat espanyol se situa 24è en el rànquing de qualitat de països, en el qual Dinamarca és el primer i Veneçuela està al 113.

Agència Europea del Medicament

Índex de Transparència Internacional i informe ‘Rule of Law Around the World‘, 2016.
Font: La Vanguardia.

Carregar les culpes cap a un costat o l’altre en lloc d’acceptar la crítica més evident, que és la manca de pes de la ciutat, és més important en un moment de tensió política. Però així no es trobaran les solucions.

I què hi diu la premsa catalana?

Alguns sectors de la premsa catalana és molt crítica amb el govern espanyol. El Punt Avui, per exemple, titula que “L’Estat deixa escapar l’Agència catalana del Medicament”, i apunta que Puigdemont atribueix a la violència de l’1-O i a l’article 155 que Barcelona hagi perdut la seu en benefici d’Amsterdam. D’altra banda, també destaca que el govern espanyol creu que la reivindicació de la independència ha provocat aquesta reacció de la UE, i que Colau considera que “ni la DUI ni el 155 hi ha ajudat”.

Per la seva banda, l’ARA es lamenta que “una decisió política, i no tècnica, hagi impedit reforçar el clúster sanitari català”, i recorda que mentre Rajoy culpa l’independentisme, Puigdemont pensa en la violència del dia del referèndum i el 155. El Periódico veu que es tracta d’un “cop de porta europeu a Barcelona”, tot i que no s’aventura a dir-ne les causes, i La Vanguardia prefereix anar al gra amb un “Puigdemont i el Govern central es culpen de perdre l’Agència del Medicament”.

I la premsa espanyola?

Molt més dura ha sigut la premsa espanyola amb l’independentisme. L’ABC diu que “Barcelona paga el preu del separatisme”, i argumenta que la ciutat, “que abans del referèndum il·legal partia com a favorita per albergar la seu de l’organisme, va caure ahir en la primera ronda de votacions per la incertesa política”. El Mundo també creu que “Europa castiga Barcelona per encoratjar la independència”.

Per la seva banda, El País opta per un titular més neutre: “Barcelona perd l’Agència del Medicament”, i La Razón veu com “el sobiranisme arravata a Barcelona l’EMA”.

Print Friendly, PDF & Email

CatDialeg.cat

No hi ha comentaris

Sigues el primer en deixar un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Ús de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies perquè vostè tingui la millor experiència d'usuari. Si continua navegant està donant el seu consentiment per a l'acceptació de les esmentades cookies i l'acceptació de la nostra política de cookies, punxi l'enllaç per a major informació. ACEPTAR

Aviso de cookies